Hva er utilregnelighetsforsvaret i straffesaker?
Q: Hva er utilregnelighetsforsvaret i straffesaker?
A: Utilregnelighetsforsvaret er en påstand om at tiltalte ikke er ansvarlig for sine handlinger på grunn av psykisk sykdom.
Q: Har personer som har blitt erklært utilregnelige, historisk sett vært fritatt for full straff?
Svar: Ja, personer som har blitt erklært utilregnelige, har vært fritatt fra full strafferettslig avstraffelse siden Hammurabis lov.
Spørsmål: Finnes det ulike definisjoner av utilregnelighet i ulike jurisdiksjoner?
A: Ja, det finnes ulike definisjoner av utilregnelighet i ulike jurisdiksjoner.
Q: Hva skjer vanligvis med tiltalte som blir erklært utilregnelige?
Svar: Tiltalte som blir erklært utilregnelige, blir vanligvis innlagt på en psykiatrisk institusjon i stedet for i et fengsel.
Spørsmål: Hvem var den første som brukte utilregnelighetsforsvaret?
A: Daniel Sickles var den første som brukte utilregnelighetsforsvaret i 1859 da han drepte sin kones elsker Francis Barton Key.
Spørsmål: Brukes utilregnelighetsforsvaret ofte i straffesaker i dag?
Svar: Hyppigheten av vellykket bruk av utilregnelighetsforsvaret har gått jevnt nedover siden 1980-tallet, men det brukes fortsatt i noen straffesaker i dag.
Q: Hva er formålet med utilregnelighetsforsvaret?
A: Formålet med utilregnelighetsforsvaret er å anerkjenne at noen personer med psykiske lidelser ikke har kapasitet til å forstå konsekvensene av handlingene sine og derfor ikke er fullt ut ansvarlige for dem.
